Импичмент Трампа. Результаты

Вчера завершилась процедура импичмента Дональда Трампа. Президент США оправдан: как это решение отразится на дальнейшей политике в стране и на выборах 2020?



Демократическая партия США уже давно «копает» под Трампа. Сначала было, так называемое, расследование Мюллера о возможном вмешательстве России в последние выборы президента, а также непосредственном сговоре последнего с Кремлем. Разбирательство тянулось долгие месяцы и не принесло тех результатов, на которые рассчитывали демократы. На основании подозрений в сговоре с Российской Федерацией была попытка запустить импичмент, но, за неимением существенных доказательств, дело было прекращено.

24 сентября 2019 года состоялась вторая попытка привлечь Трампа к ответственности и отстранить его от должности президента страны. Процедура была запущена спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, несмотря на то, что сама до последнего уверяла членов своей партии в вероятной неудаче. Делу придало ускорения появление тайного информатора, уверяющего, что нынешний президент в разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским пытался воспользоваться своим положением в личных целях, то есть чтобы запустить расследование по делу Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Джо Байден считается одним из главных потенциальных конкурентов Трампа на выборах президента.

Вторым пунктом обвинения стала «попытка воспрепятствовать проведению расследования Конгрессом», так как Белый дом попытался скрыть рапорт информатора от Конгресса вместо того, чтобы направить его в разведывательный комитет Палаты представителей и Сената.

Импичмент Трампа. Как это было?

Запустив процедуру, в Конгрессе начали расследование, пригласив для дачи показаний бывшего посла в Киеве Мари Йованович, экс-спецпредставителя США по Украине Курта Уолкера, посла США в ЕС Гордона Сондленда и др. Многие из свидетелей выступили с заявлением, что Трамп принимал попытки оказать давление на новоизбранного президента Украины, в том числе посредством заморозки $250 млн накануне телефонного разговора лидеров стран. Деньги были выделены на военную помощь Украине. Также нередко упоминалось и имя адвоката Трампа – Рудольфа Джулиани, – активно участвующего в диалоге с украинской стороной и способствующего проведению расследования в отношении Байдена мл. Подтвердил эти слова и Сондленд, который поначалу игнорировал все попытки Палаты представителей пригласить его в качестве свидетеля в Конгрессе.
 

....People, their VOTE, their Freedoms, their Second Amendment, Religion, Military, Border Wall, and their God-given rights as a Citizen of The United States of America!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 1, 2019

Белый дом отказался предоставить документы, по которым была приостановлена помощь Украине, но согласился опубликовать расшифровку телефонного разговора президентов, которую позже некоторые участники процесса называли отредактированной.

Все это время республиканцы вели активную кампанию по противодействию демократам. Руди Джулиани уверял, что у него имеется три свидетеля, которые смогут подтвердить коррупционную схему демократов, но на тот момент им не давали визы.
 

The embassy in Ukraine refuses to give visas for three witnesses, two present prosecutors and the former Prosecutor General, who have direct evidence of major Dem corruption in Ukraine in 2016. They will show how Embassy there did nothing to protect @realDonaldTrump. Obstruction?

— Rudy W. Giuliani (@RudyGiuliani) November 21, 2019

Сенатор от Республиканской партии Линдси Грэм, тем временем, обратился к госсекретарю Майку Помпео с просьбой выдать все документы о визитах Байдена в Украину. Тем самым, сенатор хотел доказать, что вице-президент сыграл заметную роль в увольнении украинского генпрокурора Шокина, что было важно для прекращения расследования в отношении Хантера Байдена. Несмотря на публичную перепалку сторон, это не спасло Трампа от импичмента от Палаты представителей.

По итогу слушаний в Конгрессе ответственный за процедуру импичмента Адам Шифф составил доклад и передал его в судебный комитет. Тому, в свою очередь, предстояло решить, достаточно ли оснований для продолжения процедуры импичмента Трампа, чтобы передать его дальше – в Сенат. Юридический комитет признал, что все части расследования правомерны и соответствуют требованиям.

На финальных дебатах в Палате представителей итог был следующим: 230 голосов было отдано «за» первое обвинение («против» 197 конгрессменов) и 229 - «за» второе обвинение («против» 198 конгрессменов). Оба пункта были утверждены, сделав Дональда Трампа третьим президентом в истории Америки, против которого инициировали процедуру импичмента.

Импичмент. Сенат

Демократы довольно долго тянули с передачей дела в Сенат, так как понимали, что право регулировать процесс и определять, в каких условиях он пройдет, именно у сенатского большинства, то есть у республиканцев. Демократическая партия желала, чтобы оппозиция не чинила им препятствий, позволила вызывать свидетелей и демонстрировать Трампа «во всей красе».

Представитель республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил каналу Fox News, что допускает выступления свидетелей на слушаниях в Верхней Палате Конгресса.

Однако позже ходили слухи, что появились новые доказательства злоупотребления властью президента, для которого демократы собирают материал, тем самым задерживая процесс передачи дела. Дональд Трамп уже дважды требовал от партии противников поторопиться.
 

....What right does Crazy Nancy have to hold up this Senate trial. None! She has a bad case and would rather not have a negative decision. This Witch Hunt must end NOW with a trial in the Senate, or let her default & lose. No more time should be wasted on this Impeachment Scam!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 23, 2019

15 января Конгресс официально передал дело в Сенат, таким образом запустив второй этап импичмента президента. Роль Верховного судьи была отведена Джону Робертсу. Митч Макконнелл предложил провести процесс в ускоренном режиме, против чего категорически выступили демократы, полагая, что это – попытка скрыть правду от Сената и народа США.

Все поправки Демократической партии США были отклонены республиканцами в первый день слушаний. Затем проследовали три дня выступлений стороны обвинителя. 25 января начались слушания защитников Трампа, по завершении которых стартовала следующая фаза процесса – ответы обвинителей и защитников на вопросы сенаторов.

Многие предполагали, что 31 января процедура импичмента Трампа подойдет к своему логическому завершению. Но все карты спутал бывший помощник президента Джон Болтон, согласно мемуарам которого Трамп и вправду упоминал в разговоре с ним военную помощь Украине и расследование по делу Хантера Байдена, а также связь между ними. Но возможность вызывать свидетелей была заблокирована, а значит, и Болтон не смог выступить со своим возможно решающим словом.

Итоги борьбы демократов

5 февраля 2020 года Дональд Трамп был оправдан по обоим пунктам обвинения. Голоса распределились следующим образом:

• 52 «против» и 48 «за» импичмент по обвинению в «злоупотреблении властью»
• 53 «против» и 47 «за» импичмент по обвинению в «воспрепятствовании расследованию Конгресса»

Для оправдания было необходимо 2/3 голосов, то есть 67, но представителей демократов в Верхней Палате даже меньше половины. Стоит отметить, что один из республиканцев – Митт Ромни из Юты – выступил за импичмент в рамках первого пункта обвинения, считая, что здесь обвинители предоставили убедительные доказательства.
 

Если в Палате представителей после промежуточных выборов большинство оказалось за демократами, то в Сенате, которому передается дело об импичменте на втором этапе, всего 45 мест из 100 (53 – республиканцы и 2 – независимые сенаторы). То есть демократы могли смело предполагать, что данная кампания против действующего президента потерпит крах. Эксперты говорят, что таким образом партия планировала «подзаработать себе очков», вынося на всеобщее обсуждение преступные, по их мнению, действия Трампа. Ведь даже не сумев довести процедуру импичмента до желанного итога, у оппозиционной партии есть шанс показать, что республиканцы покрывают коррумпированного президента и, тем самым, склонить чашу весов в свою пользу к выборам 2020. Хотя были и те, кто считал, что неудача может принести больше урона, чем пользы.

“Если он в итоге будет оправдан в Сенате, если республиканское большинство Сената откажется дисциплинировать его через импичмент, он будет неограничен в своей власти после процесса”, - сказал Кристофер Кунс, сенатор от демократов.

Политологи придерживаются мнения, что победа в деле об импичменте будет на руку Трампу и в предстоящей политической гонке. Он преподнесет эту победу, как доказательство своей правоты. Стоит отметить, что по опросу общественного мнения телекомпании CNN, проведенного на момент начала слушаний дела в Сенате, за отстранение от власти президента выступало 51% опрошенных. Сумеет ли триумф Трампа стать незапланированной частью его президентской кампании и принести ему безоговорочную победу в конце этого года?


Источник