Указ об общественной обузе отменен
Девятый окружной апелляционный суд вынес решение против указа Трампа об «общественной обузе» (public charge), который вынуждал потенциальных иммигрантов выбирать между социальной помощью и даже своим здоровьем и получением гражданства.
Суд пришел к выводу, что данная инициатива, целью которой было освобождение американских налогоплательщиков от дополнительного бремени, а также повышение уровня самодостаточности иммигрантов, не способствует достижению поставленных задач.
Данное правило было введено и действовало с февраля 2020 года, когда Верховный суд в итоге разрешил применять данный указ, но в течение всего этого времени оно рассматривалось в рамках судебных разбирательств. Его действие удалось заблокировать в августе для трех штатов: Нью-Йорке, Вермонте и Коннектикуте. Сейчас указ об «общественной обузе» полностью отменен.«Рассматривая заявление Министерства внутренней безопасности о том, что общая цель – это содействие самодостаточности, комиссия пришла к выводу, что предоставление доступа к более качественному медицинскому облуживанию, питанию и дополнительным жилищным льготам способствует достижению именно этой цели», - заявила судья Мэри М. Шредер.
H-1B. Новые правила Трампа отменены
В рамках слушания дела о нововведениях по рабочей визе H-1B Министерство труда (DOL) и Министерство внутренних дел (DHS) не смогли убедить суд в необходимости данных мер.
Оба правила, касающиеся пересмотра работы визовой программы и тщательной проверки участников, отменены по всей стране. Однако DOL еще предстоит решать вопрос о заработной плате, которую требовалось поднять держателям рабочей визы, чтобы работодатели не использовали ее для привлечения дешевой рабочей силы. Многие предполагают, что Министерство труда просто вернется к стандартам, которые работали до предложенной инициативы.
Важно понимать, что новые правила были предложены в рамках борьбы с чрезвычайной экономической ситуацией, связанной с пандемией коронавируса. Однако Администрация президента не спешила с публикацией правил (для этого потребовалось 6 месяцев), что смотрится неуместно в рамках попыток оказать срочную помощь экономике страны.
Кроме того, судья Джеффри С. Уайт подчеркнул, что предоставленные суду статистические данные по безработице демонстрируют, что безработица в большей степени касается сферы обслуживания, а наибольшее количество вакансий все еще приходится на виды работ, требующих высококвалифицированных специалистов.
«Мы думаем, что это явная попытка уничтожить программу H-1B», - заявил адвокат истцов Пол Хьюз.
Источник
